Как найти эффективные ключевые слова для сайта? Простая инструкция


Всем привет, дорогие читатели!
Сегодня у нас простая инструкция, о том, как найти эффективные ключевые слова, под поисковые системы, чтобы поток аудитории, был постоянный, а не так — чтобы волной — то есть то нет, и не зависит от публикаций в социальных сетях.
Чтобы у вас была стабильность, и вы не зависели от ручной публикации заметок в соц. сетях, а постоянно были с посетителями.
Итак, в закрытой группе блогеров, набор в который уже 31 января (подробности здесь…), давалась простая инструкция:

 
Например так:

проверяем…

подходит. Проверяем следующий…

Видите, а вот уже с курицей ищет сильно меньше людей. Всего 527 показов. Поэтому, мы просто берем во внимание эту фразу, и можем где-то в тексте или в подзаголвках упомянуть про ХАРЧО С КУРИЦЕЙ…
А основной заголовок составим ориентируясь на первую фразу, которая 8955 показов в месяц.
И также, прогуляемся, и посмотрим, что ещё встречается в поиске:

Обратите внимание, у длинный фраз присутствуют слова:

  • классический
  • с бараниной
  • с курицей
  • из говядины
  • из свинины

Конечно, можно ещё найти уйму словосочетаний, но тогда мы просто перегрузим наш заголовок, и он и так уже может получиться сложным.
Поэтому, остановимся на этих фразах. Ведь в любом случае, можно сделать статью информативней, и полезней, если часть слов раскидать по подзаголовкам.
Главное, мы не работаем под короткие ключи, менее 3 слов . То есть, такие ключи, как:

  • харчо
  • харчо из баранины
  • харчо рецепт
  • харчо из говядины
  • харчо суп

…они нас не интересуют. Даже несмотря на то, что их могут искать больше людей, чем длинные фразы. Нас интересуют именно длинные, уточняющие фразы, с частотой выше 700 показов по точному вхождению. Как бы не критично от 700 или от 1000 —  здесь смысл в том, чтобы эти фразы были ЗАПРАШИВАЕМЫМИ.
К примеру, если показано 9000 показов по точному. Как в нашем случае:

… а это, ориентировочно 300 человек в день вбивают только эту фразу. Не учитывая другие словосочетания. Просто поделили большую цифру на 30 дней месяца.
Здесь просто.
И вам, важно работать именно под такие фразы. Длинные уточняющие!
Почему уточняющие, и почему именно такие фразы, а не короткие?
Там много факторов на самом деле, тут главное ещё правильно составить заголовки под эти фразы и сами статьи. Эти заголовки и статьи, проверяю у учеников лично. Важно, чтобы все было грамотно!
Иначе, если нету понимания под какие ключи вы работаете, пишите статьи и заголовки — это работа вслепую. Так не эффективно!
Это тоже самое, что газовать на месте, или буксовать.
Вижу, как у многих возникают сложности с этими моментами. И охватить сразу все вопросы, в рамках одной статьи — просто не реально. Нужен индивидуальный подход, чтобы видеть как вы поняли тот или иной момент. Вас нужно проверять!!!
Начиная от поиска эффективных ключей, или идей для написания. И заканчивая составлением заголовков.
Поэтому, не пропустите предстоящий набор на личное обучение, с доведением до результата. Уже 31 января состоится набор в группу ватсап. Свободных мест будет мало!

Комментариев к статье: 14

  • 2017-01-26 в 3:10 пп
    Permalink

    Добрый день, Денис! Прочитала вашу новую статью и сразу решила проверить.
    Вбиваю в яндексе «куличи» и вижу длинный запрос — «куличи пасхальные рецепты с фото». Иду на вордстат и проверяю по точному вхождению, а там всего 18 показов в месяц. Ерунда какая-то получается.
    А вот «рецепты пасхальных куличей» уже 1775 показов. Добавляю «с фото» и падает на 43 показа, пробую добавить «пошагово» — 96 показа.
    Так вот какой заголовок выбрать? «рецепты пасхальных куличей» и ничего не добавлять типа пошагово с фото?

    Ответ
    • 2017-01-26 в 4:32 пп
      Permalink

      Добрый день, не правильно. Рецепты пасхальных куличей — это не эффективный заголовок будет.

      Ответ
  • 2017-01-26 в 3:12 пп
    Permalink

    Я согласен с Денисом. Самому очень трудно разобраться во всех этих ключах, ключевых фразах. Это как учить иностранный язык, сначала тебе кажется просто какой то набор слов, и вдруг, в один момент ты начинаешь понимать что ты слышишь, что говорят. Но чтобы это случилось, надо чтобы у тебя был хороший учитель, тогда дело пойдёт в 2-3 раза быстрее. Я сам, в своё время замучил Дениса вопросами, пока что-то начал понимать. Да и сейчас многие вопросы решаем только с его помощью. Очень советую, если вы хотите на самом деле сделать серьёзный сайт и зарабатывать, запишитесь на личное обучение к Денису. Не пожалеете.
    Денис, как я понял в статье ошибка? Запись будет 31 января, а не декабря?

    Ответ
  • 2017-01-27 в 12:22 дп
    Permalink

    Денис, я согласна с Владимиром, что составление заголовков — это как будто учишь иностранный язык. Тебе говорят раз — ты не понимаешь, два, три, десять, двадцать — а все равно, как будто человек на другом языке говорит.
    Сколько было написано хороших статей с бездарными заголовками, которые и по сей день никто не читает!
    А потом, как пелена с глаз падает. И настолько все становится очевидным. Хотя и сейчас конечно бывают промашки.
    Пользуясь случаем, хочу еще раз поблагодарить Вас за терпение! Если бы не Ваше терпение, где бы мы сейчас были!)))

    Ответ
  • 2017-01-27 в 12:06 пп
    Permalink

    Вот вы рассказываете про кучу заголовков и сложных конструкций. А как быть со структурой статьи? Ведь это просто начинка статьи заголовками с ключами. А поисковики рекомендуют делать четкую структуру, чтобы ш2 дополнял ш1 и так далее по иерархии. И почему вы не используете ш3?

    Ответ
    • 2017-01-27 в 4:51 пп
      Permalink

      если ш3, это заголовок 3 (h3) — то иногда мы их используем. И редко уходим ниже заголовка пятого уровня.

      Ответ
      • 2017-01-27 в 5:25 пп
        Permalink

        Ну а что вы скажете о структуре статьи? Ведь официальные представители гугла заявили что это один из основных факторов ранжирования

        Ответ
        • 2017-01-27 в 5:46 пп
          Permalink

          Со структурой у нас все хорошо. Делаем как и должно быть, и даже лучше!

          Ответ
  • 2017-02-13 в 10:04 пп
    Permalink

    Здравствуйте Денис. Я пишу в строительной тематике. По вашему методу составил такой заголовок по яндексу, начальный запрос вводил паркет. Конечно частотность немного ниже 700, но это стройка вроде) Вот что у меня вышло — Паркет или ламинат что лучше? Бесшовная текстура паркета на фото.
    Подзаголовки следующие:
    1 — Что выбрать паркет или ламинат?
    2 — Бесшовная текстура паркета для пола
    3 — Фото паркета из бамбука
    Правильно ли я все сделал? Заранее благодарен

    Ответ
    • 2017-02-14 в 11:51 дп
      Permalink

      Доброго дня. Так вслепую. Нужно знать ключи, и видеть статью в готовом виде, чтобы говорить о правильности

      Ответ
      • 2017-02-14 в 2:53 пп
        Permalink

        Основной ключ Паркет или ламинат что лучше, все остальное вспомогательные, я их взял с выдачи как вы учили в статье про составление правильных заголовков. Бесшовная текстура паркета на фото — это второсткпенные ключи из спектра запросов «паркет». И подзаголовки оттуда же. Статьи пока нет, вот планирую написать под этот заголовок и использовать приведенные выше подзаголовки в тексте. Поэтому хочу узнать у вас правильно ли я все делаю, чтобы не писать статью впустую, неэффективно

        Ответ
        • 2017-02-15 в 6:15 дп
          Permalink

          Используйте уточняющие ключевые фразы, от 3 слов которые, с частотой от 700 показов по точному. Берите 1-3 таких фразы, и ориентируясь на них составляйте заголовки. Проверку, я делаю только внутри школы. Так как нюансов много. От ключевые слова, заголовки, подзаголовки, статья, оформление статьи и т.д.

          Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *